您好,歡迎來到偉邦科!網站地圖
熱門標簽:藍牙耳機有輻射嗎 藍牙耳機多少錢 藍牙耳機輻射大嗎
欄目導航
相關文章
聯系我們
服務熱線
18682170084
地址:廣東深圳寶安28區大寶路29號
有外觀專利X7入耳式藍牙耳機也遭遇外觀投訴?
作者:alex 發布日期:2017-09-13
    與全淘寶的賣家分享一下我們遇到的外觀專利投訴的全過程,希望能對各位賣家有所幫助

    偉邦科X7入耳式藍牙防水耳機已申請外觀專利并成功獲得證書,我們緊鑼密鼓在向客戶進行推廣工作時,我們認為目前的重點是如何更快得項客人介紹我們的藍牙耳機,我們所有的必要的知識產權工作也做得還可以。
然而有一天我們竟然收到了一個投訴我們外觀侵權的消息,投訴成立得很突然,而且我們第一時間的消息比較沒留意,3天的首次申訴期很快就錯過了,直到寶貝被刪除了才突然留意到這個侵權的投訴(這個也怪我們工作失誤,最不容易發生問題的環節竟然也有發生問題),然后我們就趕緊進行申訴。我們很自信的認為,我們有專利,自然享有對應的權利,起碼也需要一個彼此充分的一個答辯吧。所以我們就沒有很仔細看淘寶的提示,就把專利資料提交了上去,相信淘寶會給與我們一個辯論或是求證的過程。3天時間很快過去,結果淘寶判定我們申訴不成立?。?!并且定案結案?。?!
    仔細閱讀淘寶提示,加上電話到小二處溝通,我們才發現,原來我們后申請的專利是后媽生的,淘寶現有規則是專利必須早于對方才有效(心頭一萬個草泥馬,我專利申請得晚就一定侵權嗎?這不還有專利局的認定嗎?要侵權也是專利局來認定???專利申請得早就一定說明不侵權嗎?專利早的話不相干也沒啥用,不能證明沒有侵權?。?。經過電話溝通,與小二通過旺旺補充了一下不同處的對比的說明,估計小二也覺得我們很冤,然后小二經過協調在系統里重新開通了我們的申訴入口,才有了下面這份資料的提交(這里也要給淘寶的小二一個贊,雖然我很多抱怨,但是在他們了解到確實我這里的判定存在問題的時候,并沒有死守面子而給與了我們一個申訴的機會)。這次既然了解到了時間靠后的專利是二媽生的,我們只有按最耗費時間的提交對比不同的資料進行申訴(之前之所以沒按規則提交資料其中一個原因就是我們錯誤以為專利就是保護神,嫌一個個提交對比麻煩,在規則沒變的情況下,各位親可千萬別這么做?。?br />     后續我會公布淘寶處理的整個過程,無論成功失敗,給與大家一個經驗,希望誠信守法的賣家經營順利,多多發財。


申訴正文

關于外觀專利侵權投訴的申訴書

    感謝接待的各位小二的辛苦協調,在定案的情況下給與我們重開申訴之門。也是我們首次遇到此類問題經驗不足,未按淘寶規則提交申訴,我們會改進,首先尊重平臺的規則。
    關于外觀權利問題,我們的基本情況是:我們有成功申請專利號為ZL201730042090.5的外觀專利,并得到正式授權,我們的產品外觀是按照我們授權的有效專利進行設計生產;其次,我們的產品外觀與投訴人有多處明顯不同,在外觀上有實質不同。我們認為無論從專利授權和實質上,我們有自己的外觀權利,也沒有侵犯到對方的外觀專利ZL 2016 3 0003612.6。
    本次申訴,我們按照淘寶的規則,以“被投訴產品與投訴方專利存在實質差異”為主線來進行申訴。
    首先我們的實物與對方專利的相關外形的簡單對比,至少高達8處明顯不同的地方。


其次專利授權外觀圖形的對比諸多不同處

 
綜上說明,我們認為我們的產品與投訴方外觀專利存在實質性差異。我們認為應該撤銷對于我們侵權的投訴。
 
最后,對于外觀專利侵權的認定方法我們認為淘寶在處理流程上存在瑕疵:
一、對于外觀專利侵權的認定,對于雙方都有專利的情況下,不能簡單以后面專利的時間晚于前面專利的時間作為判定依據否定后申請專利的權利人的外觀權利。
情況一:假如前后專利雷同,那么時間靠后的專利才有被認定侵權的合理性,但是即便存在侵權應該是由專利局來判定而非其它機構包括淘寶來認定。我們應該遵守國家機構授權的嚴肅性,有合法有效的專利就應該證明我們有合法權利,不然我們申請專利的嚴肅性和保護性從何而來?
情況二:假如前后專利內容不同,就更不能簡單以時間先后作為是否侵權的依據。淘寶流程僅僅以被投訴方的專利時間晚于投訴方而不支持申訴方享有相應權利是否沒有判定到問題的本質所在?我們獲得的國家專利正式授權難道沒有合法性嗎?判定侵權的依據不是應該聚焦于我們的產品是否跟投訴方的匹配不是嗎?
二、對于投訴方與申訴方均有外觀專利的情況下,我認為只有判定二者外觀之間是否相同,才能是下一步判定是否侵權的依據,若是原本就不同,根本就不存在侵權的問題,那么問題是,誰來承擔判定是否相同的這個時間成本?如果需要申訴方費盡心思來舉證自己的外觀與投訴方不同,那么投訴方在投訴時也必須花費足夠的時間來舉證申訴方外觀與自己的一樣,這樣才是對等的,否則,有先申請專利的投訴方隨便提交一下就要申訴方花很多時間來舉證證明,而且以淘寶不以時間靠后的有效專利支持申訴方的規則來講,稍不注意申訴方死的幾率很大,那對于守法經營的誠信賣家是很不公平的。我們認為投訴一個有專利權的賣家需要更高的門檻,而且應該將投訴者的理由公開給申訴者,若真是侵權,也知道如何整改,若沒有侵權,也可以高效率申訴。不然,因為申訴機會的有限,針對性不明確,申訴內容不到位的關系,淘寶把未侵權的賣家打入侵權行列,就成了另外的侵權,我們合法經營產品的權益受到致命的影響,相信這個也不是淘寶樂于看到的。
三、綜上,我們擁有合法有效外觀專利的賣家現在在淘寶上面臨的情形就是:有一個更早申請外觀專利的權利者,他就憑著時間上先申請,沒有外觀是否相同的公開透明的判定,沒有專利是否有效的判定就判定我們侵權成立,這樣妥當嗎?

第四項第五項申訴資料中要求專利證書的日期早于投訴方的不盡合理。即便申請晚,后申請的專利也不一定是跟先申請的專利相同或侵權,而且這個有專利局的審核認定有嚴肅性的,既然專利已經審核通過,就應該視為權益有效。重點不在于申請的先后,進而可以用時間來判定是否侵權,而是如果有爭議的話要去認定內容的相關性。投訴方要投訴有專利的賣家應該很嚴肅的去舉證,淘寶也要很嚴肅的確認。根據規則我們目前只能耗費巨大精力去舉證不一致,按第二項的要求去準備資料。
我們認為正確的判定方法是:有合法有效的外觀專利則應該認定賣家有合法的外觀權益,即便從嚴,也要建立在投訴方首先舉證商品外觀與己方專利完全匹配(或是預先不知道賣家有專利權,在申訴方提交專利資料后補充舉證),當這些舉證公開到申訴方,而申訴方不能舉證自己與投訴方專利不同,在這樣的證據鏈基礎上判定申訴方侵權方可公平、服人。不能因為投訴方先申請專利,就不用舉證而讓申訴方背負有罪推定的包袱,從時間耗費上和裁定結果上都處于不利境地。
四、對于存在惡意投訴的嫌疑,影響合法賣家正常經營的投訴者,我們希望能夠有合理途徑進行反投訴,以便能夠雙向監督和制約。我們對于本次投訴者的投訴極為不認可,對于我們合法產品的正常經營和辛苦的推廣工作受到致命影響感到憤怒,但是我們無法表達我們的不滿,無法針對投訴的主體或是相關產品進行合理的投訴,實在感到黑暗壓倒了正義。
 
強烈希望淘寶能夠對于相關的規則進行一下檢討。
 

深圳偉邦科電子科技有限公司

深圳市寶安區西鄉鳳凰崗

技術支持:景安數據

熱門標簽:藍牙耳機有輻射嗎 藍牙耳機多少錢 藍牙耳機輻射大嗎
免费性爱视频