您好,歡迎來到偉邦科!網站地圖
熱門標簽:藍牙耳機有輻射嗎 藍牙耳機多少錢 藍牙耳機輻射大嗎
欄目導航
聯系我們
服務熱線
18682170084
地址:廣東深圳寶安28區大寶路29號
外觀設計專利權的侵權判定要點
作者:alex 發布日期:2017-09-14
針對外觀設計專利權的侵權判定,偉邦科積極研究,整理出下面這些要點,分享給有需要的朋友外觀設計專利權的侵權判定

1、在與授權外觀設計相同或者相近種類產品的產品外觀設計上,采用與授權外觀設計相同或者相近似外觀設計的,應當認定被訴侵權外觀設計落入外觀設計專利的保護范圍,所以一旦你產品的外觀與相應的專利很接近,就要面對舉證不同的問題證明自己沒有侵權。

2、進行外觀設計侵權判定,應當用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片與被訴侵權外觀設計或者體現被訴侵權外觀設計的圖片或者照片進行比較,而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。但是,該專利產品實物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設計產品完全一致,或者與專利權人應國務院專利行政部門在專利申請程序中為更清楚地了解圖片或照片中的內容而要求提交的樣品或者模型完全一致,并且各方當事人均無異議的除外,所以評判侵權的依據是授權外觀設計授權公告中的圖片。

3、進行外觀設計侵權判定,應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比,不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。但是,如果表示在圖片或者照片中的產品外觀設計在申請專利時是經過放大的,則在侵權比對時也應將被控侵權產品進行相應放大進行比對,所以在申請中沒有特別以放大方式提出權利要求的,在比較上是按視覺宏觀的觀察對比。

4、進行外觀設計侵權判定,應當首先審查被訴侵權產品與外觀設計產品是否屬于相同或者相近種類產品。

5、應當根據外觀設計產品的用途(使用目的、使用狀態),認定產品種類是否相同或者相近。

確定產品的用途時,可以按照下列順序參考相關因素綜合確定:外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。

如果外觀設計產品與被訴侵權外觀設計產品的用途(使用目的、使用狀態)沒有共同性,則外觀設計產品與被訴侵權產品不屬于相同或者相近種類產品。所以不同類型的產品間相互之間比較沒有侵權的問題,即便是外觀相似。

6、判定是否侵犯外觀設計專利權,應當以是否相同或者相近似為標準,而不以是否構成一般消費者混淆、誤認為標準。

7、應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力,判斷外觀設計是否相同或者近似,而不應以該外觀設計專利所屬技術領域的普通設計人員的觀察能力為標準。

8、一般消費者,是一種假設的“人”,對其應當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。

一般消費者的知識水平是指,他通常對外觀設計專利申請日之前相同種類或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解。

一般消費者的認知能力是指,他通常對外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的區別具有一定的分辨力,但不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。

對外觀設計產品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定時,應當針對具體的外觀設計產品,并考慮申請日前該外觀設計產品的設計發展過程。

9、判斷外觀設計是否相同或相近似時,不應以外觀設計創作者的主觀看法為準,而以一般消費者的視覺效果為準。

10、判斷外觀設計是否構成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則,即應當對授權外觀設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特征進行觀察、對能夠影響產品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮后作出判斷。

編者注:外觀專利的侵權判定重點在于相同或相近似的判定標準,前面5點很清晰,關于上面的6-10要點個人覺得存在矛盾之處,一方面第6點要求“不以是否構成一般消費者混淆、誤認為標準”,也就是說一般消費者混淆了也不一定會判定相近,一方面第8點又強調按一般消費者能力來判定,其“不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化”,也就是說一般消費者如果混淆了識別不出來這些差異,那么就會判定相似。我們會結合實際案例來學習總結外觀專利的判定規則。

深圳偉邦科電子科技有限公司

深圳市寶安區西鄉鳳凰崗

技術支持:景安數據

熱門標簽:藍牙耳機有輻射嗎 藍牙耳機多少錢 藍牙耳機輻射大嗎
免费性爱视频